最進看了本華籍旅英作家(曾寫過毛澤東不為人知的另一面, 在大陸是禁書)寫的慈禧,內容著實捧了慈禧一番,將清末的改革歸功於他身上,也將大家都聽過的挪用海軍軍費去修頤和園的事,也平反一些,雖然說此書的真實性還是未知,必竟我們受教育以來所學到的,有很多的差異,但對於以前教科書所寫的,我也覺得不完全是真的
裏面也提到的康有為及梁啟超的變法,以前都說若變法成功,中國歷史會改寫, 但是改到好的還是壞的,康有為那些人都是書生,沒人又實務經驗,甚至想讓日本前首相伊藤博文擔任清政府的首席顧問,負責改革工作,而且有實權,在那時正值甲午戰敗的時期,這種事也敢提出,真不知該如何說
對於這位歷史上爭議很大的皇太后,要如何正確去評斷她呢?

有能力的政治鬥爭專家
能在雨風飄遙時
掌權甚久
絕非無能之人
只是要改革清朝力有未逮
末代朝代
鮮有能改革成功的
漫長的時間累積出來的龐大的利益集團
若真動了
自己的位置就坐不住了
不動
就等於沒改
估計誰在那位置上
誰都無能為力